martes, 31 de mayo de 2016

THE MAN FROM EARTH

Os alumnos de E.Plástica de 4º ESO fixeron unha análise da interesantísima e curiosa película O Home da Terra, (The Man From Earth).
E sen dúbida, aínda resulta máis interesante lendo comentarios coma o da nosa alumna Ainhoa Vivel. Aquí podedes ver unhas imaxes da película, e deseguido, o comentario de Ainhoa.












El hombre de la Tierra
The Man from Earth, una película de Richard Schenkman y Jerome Bixby.








Ainhoa Vivel Couso, 4º ESO A
Índice

  • Ficha Técnica
  • Jerome Bixby
  • Richard Schenkman
  • Contexto de la película
  • Sinopsis
  • Reparto
  • Análisis narrativo
  • Análisis reflexivo personal








Ficha Técnica

'Jerome Bixby's The Man from Earth'

Título El hombre de la Tierra
Ficha técnica
Dirección Richard Schenkman
Producción Emerson Bixby
Eric D. Wilkinson
Richard Schenkman
Guion Jerome Bixby
Música Mark Stewart Hinton
Fotografía Afshin Shahidi
Montaje Neil Grieve
Protagonistas David Lee Smith
Annika Peterson
Ellen Crawford
Richard Riehle
John Billingsley
Tony Todd
Color Filme a color
Ratio 1.85 : 1
Datos y cifras
País(es) Estados Unidos
Año 2007
Género Ciencia Ficción
Duración 87 minutos
Idioma(s) Inglés
Estreno 13 de noviembre de 2007 (EEUU)
L. Gravación Agua Dulce Movie Ranch - 34855 Petersen Road, Agua Dulce, California, USA
Compañías
Producción Falling Sky Entertainment
Distribución Anchor Bay Entertainment
Shoreline Entertainment
Presupuesto $200.000
Premios
The Man of the Earth obtuvo el premio de Mejor Guion y el primer lugar al Mejor Reportaje en el Festival de Cine de Rhode Island en agosto de 2007
Datos curiosos
El personaje de Tony Todd, Dan, menciona al final de la película que se va a casa a ver Star Trek. Tony Todd apareció en siete episodios y un videojuego de Star Trek desde 1990. Así mismo, John Billingsley actuó en Star Trek y varios actores de la película aparecieron en varios episodios de la saga. El guionista, Jerome Bixby, escribió varios episodios de la serie original. Richard Riehle también fue estrella invitada en los episodios Star Trek: La nueva generación, Star Trek: Voyager y Star Trek: Enterprise.
En la película se menciona varias veces a Los Picapiedra (1960)
Citas textuales
Harry: “Te puedo resumir los diez mandamientos en diez palabras: No, no, no, no, no, no, no, no, no, no.”
El creador: Jerome Bixby

Drexel Jerome Lewis Bixby (Los Ángeles, California, 11 de enero de 1923 - San Bernardino, California, 28 de abril de 1998) fue un escritor estadounidense de relatos cortos, editor y guionista, aunque es más conocido por sus obras de ciencia ficción y por asumir las labores editoriales durante siete números en Planet Stories.
Escribió muchas novelas de ficción western usando los seudónimos: D. B. Lewis, Harry Neal, Albert Russell, J. Russell, M. St. Vivant, Thornecliff Herrick y Alger Rome (para una colaboración con Algis Budrys). Es muy recordado por su relato de 1953 It's a Good Life sobre el que se basó un episodio de la serie The Twilight Zone de 1961, que también fue incluida en la película del mismo nombre: Twilight Zone: The Movie (1983). Fue el guionista en cuatro episodios de la serie Star Trek: Mirror, Mirror, Day of the Dove, Requiem for Methuselah, y By Any Other Name. Junto con Otto Klement, fue coautor de la historia sobre la que se basó el clásico de ciencia ficción Viaje Fantástico (1966), de la serie de televisión y la novela que más tarde escribiría Isaac Asimov.
Su obra final fue el guión de la película de culto de 2007 The Man from Earth, un trabajo que concibió en la década de 1960, pasó las últimas décadas de su vida perfeccionando y terminó en su lecho de muerte, pocos días antes de que ésta aconteciera.

Bibliografía resumida
Colecciones
Devil's Scrapbook (1964; reimpreso Call for an Exorcist 1974)
Space by the Tale (1964)
Mirror Mirror Classic SF by the Famed Star Trek and Fantastic Voyage Writer (2014)
Historias cortas
Tubemonkey (1949)
Zen (1952)
It's a Good Life (1953)
The Slizzers (1953)
Little Boy (1954) [as by Harry Neal]
The Holes Around Mars (1954)
The Magic Typewriter (1963)
Kiss of Blood (1964)
The Marquis' Magic Potion (1964)
Natural History of the Kley (1964)
The Magic Potion (1976)
Fotonovelas
Day of the Dove (1978)

Opinión personal acerca del guionista
Como en tantas otras ocasiones, en The Man of Earth, Schenkman demuestra su habilidad para ir desarrollando la trama que desde el principio podría parecer absurda e increíble hasta dotarla de una credibilidad final absoluta. Nos plantea poco a poco numerosas preguntas que se ha hecho el ser humano a la largo de la historia, que acabará desembocando en un fuerte debate entre los personajes. El protagonista nos dará sus respuestas a cuestiones teológicas, científicas, humanas e históricas, así como si de un trivial se tratara, desde una perspectiva innovadora, empleando argumentos que harán dudar hasta el más creyente.
Lo más destacado de este guionista es el hecho de que es capaz de crear una película de ciencia ficción, sin hacer uso de efectos especiales para contarnos una historia. No es lo habitual en este tipo de género y debe ser reconocido. Más aún en los tiempos que corren, en los cuales, la opinión de los espectadores se carga excesivamente en los efectos especiales.
Por otra parte, para comprender un poco mejor a este gran artista, lo mejor es hacer una pequeña presentación de una de sus películas más populares.

Espejo, espejito (Star Trek: La serie original)
Espejo, espejito es el cuarto episodio de la segunda temporada de Star Trek: La serie original. Fue el episodio número 33 en ser transmitido y el número 39 en ser producido, y fue transmitido por primera vez el 6 de octubre de 1967. Fue repetido el 12 de abril de 1968. Fue escrito por Jerome Bixby y dirigido por Marc Daniels.
En la versión Bluray publicada el 22 de septiembre de 2009 por la Paramount, ASIN: B002I9Z89Y, el título de este episodio en el audio en español es dado como Cambio a otra dimensión.
El episodio introduce por primera vez el concepto de realidad alternativa en un "universo espejo (paralelo)" en Star Trek. El episodio muestra un cambio erróneo en el teletransportador y hace que el capitán Kirk, el Dr. McCoy, Scotty y la teniente Uhura se intercambian con sus contrapartes malvadas de un universo paralelo llamado "Espejo". Allí, la ISS Enterprise es una nave del Imperio Terrano, una organización tan malvada como la Federación Unida de Planetas es benevolente.

Remasterización del aniversario de los 40 años
Este episodio fue remasterizado en el año 2006 y se transmitió el 11 de noviembre de 2006 como parte de la remasterización de la serie original. Fue precedido una semana antes por Los tribbles y sus tribulaciones y seguido una semana más tarde por Semilla espacial. Además del audio y video remasterizado, y todas las animaciones de la USS Enterprise realizadas por CGI que es el estándar de todas las revisiones, los cambios específicos para este episodio son:
  • El mundo natal Halkan fue mejorado para aparecer como más real.
  • El efecto de transición entre el universo espejo fue suavizado y retrabajado con un efecto de zoom del video.
  • El USS Enterprise fue cambiado y ahora se parece más al USS Enterprise del segundo piloto. Los colectores Bussard enfrente de las nacelas warp no tienen el efecto del remolino de luz de la USS Enterprise e incluyen antenas. El final de las nacelas tienen los puertos de escape de las primeras versiones de la serie en vez de un domo. El puente es más alto, y el disco del deflector es más grande. El casco tiene una terminación gris metálica, y el nombre "ISS ENTERPRISE" se puede ver sobre el disco.
  • El torturador que Spock usa con el sr. Kyle brilla y chispea con efectos de luz roja cuando es activado.
  • La "Cámara de tortura" donde el sr. Chekov es colocado, ahora brilla con efectos de luz roja e incluye un efecto de distorsión de la imagen de lo que está en su interior.
  • Los efectos del Campo Tantalus fueron mejorados.
El director: Richard Schenkman

Richard Schenkman (6 de marzo de 1958) Es un director, productor y guionista de cine nacido en New York.

Filmografía como director
Playboy: Playmates in Paradise (1992)
Angel 4: Undercover (1993)
Playboy: International Playmates (1993)
The Pompatus of Love (1996)
October 22 (1998)
Went to Coney Island on a Mission from God... Be Back by Five (1998)
A Diva's Christmas Carol (2000) (TV)
Muckraker! (2006) (TV)
The Man from Earth (2007)
And Then Came Love (2007)
Abraham Lincoln vs. Zombies (2012)
Mischief Night (2013)
Filmografía como guionista
The Pompatus of Love (1996)
Went to Coney Island on a Mission from God... Be Back by Five (1998)
A Diva's Christmas Carol (2000) (TV)
Muckraker! (2006) (TV)
Flower Girl (2009) (TV)

Premios
Austin Film Festival (1998)
Went to Coney Island on a Mission from God... Be Back by Five (1998)
Málaga International Week of Fantastic Cinema (2008)
The Man from Earth (2007)
Oldenburg Film Festival (1998)
Went to Coney Island on a Mission from God... Be Back by Five (1998)
Rhode Island International Film Festival (2007)
The Man from Earth (2007)
Went to Coney Island on a Mission from God... Be Back by Five (1998)
WorldFest Flagstaff (2000)
Went to Coney Island on a Mission from God... Be Back by Five (1998)

Contexto de la película

NOTA: La película no está cronológicamente situada en un año concreto. Jerome Bixby terminó de escribir el guión en 1998, en su lecho de muerte. A pesar de que la película fue gravada en 2007, decidí tomar 1998 como año de referencia en honor al autor.

1998, MCMXCVIII, fue un año normal comenzado en jueves. Fue declarado Año Internacional del Océano por la Organización de las Naciones Unidas.
Hechos destacados
Efemérides
10 de diciembre: 50.º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Acontecimientos importantes
2 de enero: se comienzan a difundir nuevos rublos rusos para contener la inflación y promover la confianza.
10 de enero: un fuerte sismo azota violentamente Guatemala, causando severos daños en algunos departamentos como Quetzaltenango, Sacatepequez y Ciudad de Guatemala.
1 de febrero: en Sri Lanka, el ejército asesina a más de 3000 rebeldes tamiles durante una batalla en el norte del país.
3 de febrero: en Estados Unidos, Karla Tuker ―condenada a muerte por doble asesinato―, se convierte en la segunda mujer ajusticiada desde la restauración de la pena capital en 1976.
7 de febrero: se inauguran los Juegos de Invierno en el estadio Olímpico de Nagano, con la presencia del emperador del Japón, Akihito, y del presidente del Comité Olímpico Internacional, Juan Antonio Samaranch.
9 de febrero: en España, el Gobierno autoriza la utilización de la base de Morón de la Frontera (Sevilla) a las tropas estadounidenses en caso de un ataque contra Irak.
11 de febrero: en Madrid se inaugura la 17.ª Feria Internacional de Arte Contemporáneo (ARCO).
11 de febrero: comienza el Festival Internacional de Cine de Berlín (Berlinale).
5 de marzo: en Estados Unidos, la NASA anuncia que la sonda Clementine, que orbita la Luna, encontró suficiente agua en los cráteres polares como para soportar una colonia humana y una estación de escala de recarga de agua para naves espaciales.
13 de marzo: en Estados Unidos, el grupo de científicos High-Z Supernova Search Team publica por primera vez evidencia de que el universo se está expandiendo de manera acelerada.
24 de marzo: en Estados Unidos, la película Titanic, dirigida por James Cameron, recibe 11 óscares.
20 de abril: en Alemania se supone que en esta fecha se disuelve la banda terrorista Facción del Ejército Rojo (creada en 1970).
25 de abril: sucede el desastre de Aznalcóllar. Una balsa de residuos de metales pesados de 8 hm³, procedentes de una mina situada en la localidad de Aznalcóllar (Huelva, España) se rompe por uno de sus lados, liberando gran cantidad de líquido de muy bajo pH (alta acidez)
Mayo. Concluye un fenómeno El Niño de gran intensidad que causó daños en varias regiones en el mundo..
Sinopsis

La película comienza con el profesor John Oldman (David Lee Smith), quien se encuentra recogiendo sus pertenencias y guardándolas en su camioneta. El protagonista ha decidido mudarse de una forma muy repentina y sin dar explicaciones. Sus colegas, preocupados, van llegando uno a uno su casa, decididos a organizarle una fiesta de despedida. Los integrantes del grupo son Harry (John Billingsley), un biólogo; Edith (Ellen Crawford), una profesora de historia del arte y devota cristiana; Dan (Tony Todd), un antropólogo; Sandy (Annika Peterson), una historiadora; Dr. Will Gruber (Richard Riehle), un psiquiatra; Art (William Katt), un arqueólogo; y su estudiante Linda (Alexis Thorpe), además del propio Jonh.
Ya todos reunidos (salvo el Dr. Will Gruber, quien no es invitado hasta mediados de la película), deciden presionar a John para que explique el motivo de su mudanza. Al principio, se niega a hacerlo, pero poco a poco acaba cediendo. John les revela que él es un hombre de las cavernas prehistóricas que ha vivido durante más de 14 milenios y que se traslada cada diez años para evitar que otras personas se den cuenta de que no envejece.
El profesor comienza su relato con el pretexto de una posible historia de ciencia ficción, pero con el tiempo deja de hablar de situaciones hipotéticas y comienza a responder a las preguntas desde una perspectiva en primera persona. Sus colegas se niegan a creer su historia, pero así mismo, quieren conocer más acerca de esa supuesta vida oculta. El protagonista continúa su relato, explicando cómo él fue sumerio durante 2000 años, más tarde un babilonio, y con el tiempo se fue al este para convertirse en un discípulo de Gautama Buda. Afirma que se le había dado la oportunidad de navegar con Cristóbal Colón, pero como no estaba seguro de si la Tierra era redonda o no lo rechazó. También cuenta como se hizo amigo de Van Gogh y como obtuvo una de sus pinturas originales, regalo del propio artista.
En el curso de la conversación, cada uno de los colegas de John cuestiona su historia basada en el conocimiento de su propia especialidad académica. Harry, el biólogo, refuta todos sus argumentos con la idea de que la biología no podría permitir la posibilidad de un ser humano que viva durante tanto tiempo. Por otra parte, Art, el arqueólogo, pregunta a John acerca de acontecimientos prehistóricos. El historiador responde correctamente a todas las cuestiones, pero Art no se cree su historia, afirmando que sus respuestas podrían provenir de cualquier libro de texto. Cansado del juego de John, el arqueólogo llama a su amigo el Dr. Will Gruber, quien se rpesenta en la casa del protagonista no mucho tiempo después.
Después de analizar psicológicamente al supuesto hombre de las cavernas y de un fuerte debate, el ambiente se vuelve algo violento. El Dr. Gruber amenaza a John con una pistola, pero no llega a dispararle (también hay que tener en cuenta que aunque lo hiciese, ninguna bala saldría de esta. Estaba vacía.). El psicólogo se tranquiliza y abandona al grupo.
Tras una breve pausa, el relato continúa, centrándose en esta ocasión en el tema de la religión. John menciona que no sigue ninguna religión en particular, aunque no descarta la posible existencia de un Dios omnipotente. Presionado por el grupo, John revela que, al tratar de llevar las enseñanzas de Buda a Occidente, se convirtió en la inspiración para la historia de Jesús. Después de esta revelación, las emociones en la habitación son altas. Edith empieza a llorar y Will, quien ha regresado para conocer el final, exige al profesor que le ponga fin a su historia. Al final, John pide disculpas a todos y explica que no era más que un engaño.
Los compañeros de John, dejan la casa con diversas opiniones. Al final de la película John le cuenta a Sandy de un romance que tuvo hace 60 años, revelando que la historia era verdad. Cuando menciona el nombr que tenía por esa época, Will, que escuchaba a escondidas, se da cuenta de que uno coincide con el de su padre. Sorprendió al darse cuenta de que el hombre sin edad es su propio padre, Will sufre un ataque al corazón y muere. En la última escena se ve como John sube a su camioneta rumbo a un nuevo destino. Antes de abandonar la propiedad se detiene y espera a Sandy. En el último momento, la joven decide marcharse con él.
Reparto

  • David Lee Smith: John Oldman un profesor de historia en la universidad de una cuidad nunca nombrada. Por razones desconocidas, se ve obligado a mudarse. Cuando sus compañeros le preguntan acerca del motivo, les cuenta que es un hombre de las cavernas que ha sobrevivido durante más de 14 mil años. Al final de la película se descubre que es el padre de Will.
  • Tony Todd: Dan, un antropólogo. Su papel en la película es fundamental ya que es él el que de cierta forma anima a John a narrarles su historia, pero no se conocen muchos datos acerca de él.
  • John Billingsley: Harry, un biólogo con un extraño sentido del humor. Una vez que conoce la verdad, permanece indiferente y hasta se podría decir que le parece una idea tentadora y graciosa, pero lo desagrada el hecho de que podría poner en riesgo un gran número de teorías biológicas.
  • Ellen Crawford: Edith, una cristiana devota que enseña historia del arte en la universidad. Al principio su papel podría compararse con uno de un personaje secundario, sin importancia, pero a medida que el filme avanza, la mujer comienza a ganarse su propia voz, hasta llegar al un punto clave. Jonh se declara la figura que inspiró la historia de Jesucristo. Esta afirmación afecta mucho a Edith, quien primero lo niega con todo el corazón, pero ante los irrefutables argumentos del joven, acaba por considerarlo una posibilidad y lo cree, rompiendo a llorar. En una segunda lectura del personaje, se podría decir que Edith se siente atraída hacia Jonh.
  • Annika Peterson: Sandy, una historiadora que imparte clases en la universidad. Es una de las compañeras de trabajo de John y está secretamente enamorada de él. Es la única que cree la historia del joven profesor desde el comienzo de la misma. Al final de la película tras confesarle su amor, él la acepta y se marchan juntos en busca de un nuevo hogar.
  • William Katt: Art Jenkins, profesor arqueólogo incrédulo que teme lo que no entiende. Desde el comienzo de la historia hasta el final, se mantiene firme a la idea de que John miente y en las últimas escenas le pide que no le contacte más, que no quiere saber nada más acerca de él. Mantiene una relación un tanto cuestionable con una de sus alumnas pero no se llega a concretar en el asunto.
  • Alexis Thorpe: Linda Murphy, estudiante universitaria que asiste a la fiesta de despedida de John como la acompañante de Art.
  • Richard Riehle: Dr. Will Gruber, un psicólogo de avanzada edad que disfruta estudiando a las personas. Da clases en la misma universidad que el resto de los asistentes y en varias ocasiones da a entender que odia su trabajo, incluso llega a decirlo explícitamente. Lo más curioso de este personaje es que parece estar dolido con el mundo y trata a los demás de una forma algo desagradable. La principal razón de este comportamientos es el reciente fallecimiento de su esposa (el día anterior a los hechos) y, de cierta forma, también influye bastante la falta de una figura paterna es su infancia. Momentos antes de morir, se puede apreciar cómo en realidad no ha dejado de ser un niño que hecha de menos a su padre.

Relaciones entre los personajes
Como en toda historia, los personajes interaccionan entre sí para dar lugar a una acción. De esta forma, existen varias motivaciones, interrelaciones y conflictos que son presentados al espectador de una forma directa o indirecta, es decir, él debe sacar sus propias conclusiones.

Motivaciones
Los diferentes personajes tienen motivaciones diferentes, es decir, poseen motivos, causas o razones que los impulsan a una acción:
John Oldman. Aunque bien es verdad que de cierta forma, los asistentes a la fiesta lo empujan a hacerlo, lo que verdaderamente motiva al señor Oldman a narrar la historia es el deseo de ser comprendido y aceptado. Un ser humano que ha vivido durante tanto tiempo, del que han huido y al que han rechazado y temido, busca en le era actual un refugio y un hogar del que no tenga que escapar.
Dan. No se sabe su motivación, pero probablemente lo que le impulse a investigar a su compañero sea el deseo de conocimiento y su personalidad, que le obligan a nadar, desesperado y confundido entre la realidad y la ficción.
Harry. No se llegan a conocer sus motivos para unirse al debate, pero lo más probable es que lo haga por curiosidad científica o por aburrimiento, si tenemos en cuenta su actitud despreocupada y su amor por el humor y los chistes fáciles.
Edith. Las razones de Edithl.
Sandy. Su motivación es la única que es expuesta en su totalidad. Está enamorada de John y desea conocer más acerca de él.
Art Jenkins. Lo que mueve a este arqueólogo es el miedo. Quiere conocer la verdad, pero también la teme.
Linda Murphy. Movida por la curiosidad, al igual que el resto de los asistentes, pero la diferencia entre ella y los otros, es que no desea juzgar a John y tampoco le interrumpe pidiendo explicaciones. Se sienta, escucha y pregunta. Se podría considerar una personificación del espíritu joven, dispuesto a aceptar e intentar comprender las rarezas del mundo inexplorado.
Dr. Will Gruber. Lo que impulsa a este sujeto a actuar es el dolor, acompañado de la ira y el miedo. En el pasado perdió a su padre y recientemente, a su esposa, po r lo que su situación es inestable, puede explotar con facilidad y liberar sus sentimientos de una forma terriblemente destructiva. Un ejemplo sería la escena de la pistola, en dónde amenaza a John con dispararle para demostrar que no es inmortal. Gracias a la intervención de Dan, el doctor logra calmarse.

Interrelaciones
Las distintas motivaciones de los personajes, les llevan a crear relaciones o acuerdos entre ellos. El mejor de los ejemplos es el pacto secreto que hace todos los asistentes para sonsacar la verdad a John.

Conflictos
El último punto a tratar acerca de los personajes es los conflictos que ellos mismo crear mediante sus motivaciones y sus interrelaciones.
Desde un punto de vista superficial, la mejor forma de observar los conflictos es el desarrollo de la narración de John. Mientras él explica su pasado, es interrumpido constantemente pos sus oyentes. Esto se debe a que sus motivaciones son diferentes y las relaciones que se establecen entre todos tiran por el hilo de la historia, llevándola por senderos inimaginables. Otro conflicto importante, pero que se descubre cara el final de la misma, es el dolor de Will y su relación con el pasado de John, quien resulta ser su padre.

Conclusión
En conclusión, este filme contiene personajes muy complejos con diferentes motivaciones y con extrañas vínculos, que acaban produciendo los conflictos que dan forma a la historia.
EXTRA: Esta película presenta una segunda lectura. Cada personaje representa a una porción de la población, de ideas semejantes y sentimientos comunes. El protagonista simboliza el cambio, el progreso y el resto de personajes, las diferentes reacciones de las personas ante él. El miedo (Art), la desesperación por la búsqueda de la razón (Dan) o la indiferencia (Sandy) son algunos ejemplos.
Análisis narrativo

Desde el punto de vista narrativo, no hay demasiado que destacar, ya que lo más esencial ya ha sido presentado en otros puntos del trabajo.
La película en sí, presenta una estructura o línea argumental simple, desarrollada en forma de diálogo entre el protagonista, que cuenta su historia, y sus compañeros de trabajo, quienes le interrogan intentando descubrir la verdad.
El ritmo de narración es lento desde el comienzo hasta el final de la película, que termina con la muerte de Will, el hijo del protagonista. Esto demuestra que la historia narrada por John era real.
Enfoque del director
En este caso (no puedo realizar ninguna comparación exacta ya que es la primera vez que analizo una película de Richard Schenkman), esta obra cinematográfica presenta a un protagonista que más bien es tratado como el narrador de un cuento que como el héroe de una película de ciencia ficción. Esto quiere decir, la trama es desarrollada como si de un cuento se tratase, con interrupciones, preguntas y dominada por la duda, ya que con tales argumentos, es difícil, o imposible, como el mismo Dan dijo en su momento, demostrar que no es más que una mentira. De esta forma, el explica su pasado y es inmerso en la trama, además de seguir las pautas que sus compañeros le dan (esto hace referencia a los diferentes aspectos históricos, teológicos, sociales, psicológicos y artistas que se tratan a lo largo de la película, ya sea con breves comentarios o amplias explicaciones). Este efecto también está producido por el hecho de que la mayor parte de los planos están ligados a John, es decir, de cierta forma, vemos lo que él ve. Profundizamos y conectamos con lo que él nos cuenta.
El director intenta transmitir un profundo mensaje más allá de las palabras o imágenes de la película y puedo decir, sin temor a equivocarme, que lo ha conseguido, y con creces, teniendo en cuenta el resto de películas de la misma gamma que necesitan de gran cantidad de efectos especiales para poder mostrar lo que el guionista tenía en mente cuando la escribió.
Análisis reflexivo personal


Desde mi punto de vista, lo más destacado de las película y escena que es inevitable nombrar, es la secuencia en la que John revela que él ha sido el modelo que inspiró la historia de Jesucristo. Hasta ese momento, todos dudan de su palabra, pero con esa polémica afirmación, da un vuelco a la historia, haciéndote replantear todo lo que conoces o crees conocer acerca de la historia de la humanidad.
Para mi, este giro es realmente eficaz y también ayuda a definir mejor al joven protagonista, crear un caos en la trama, y provoca una revolución entre los personajes, cuya actitud pasa de curiosa a desesperada hacia la verdad. John llena de misterio su historia y hace al espectador desear saber más acerca de él y cómo, a través del tiempo y el espacio, la realidad se deteriora, creando espejismos que los seres humanos creemos a ciencia cierta.
Cuando vi la escena pensé: ¿Y si esto fuese cierto? Quiero decir, no el hecho de un ser humanos inmortal, sino que la historia de Cristo no es más que una gran mentira nacida de eruditos que deseaban el poder sobre la nación y que, con el paso de los siglos, lo hubiesen conseguido. Ese giro inesperado, no puede ser una mala decisión. Bixby quiere poner contra las cuerdas al espectador y hacerle reflexionar, a él y a los títeres de su teatro. ¿Hay mejor forma de dejar caer una bomba que empleando un métode de acción-reacción? John anuncia ser la base de la religión y, a través de su perfecta explicación, hace creer a sus compañeros que eso es verdad (además de demostrarlo al final de la película), llevándolosa los límites de la razón, la locura y la desesperación. Aún ahora, no tengo muy claro por qué hizo eso, pero si miramos el análisis estructural del relato esa opción es algo estudiado y premeditado, puedo establecer una teoría. El director sabe que estéticamente es una mala opción (es decir, es una afirmación bastante polémica que podría no gustar al público) y aun así, a finales de la película decide arriesgarse y mover los hilos que rigen el espectáculo. Pretende un giro, un cambio en el tono y ritmo del filme. Hasta ahora, había misterio y había espectro, ilusión y magia, pero de cierta forma, el guionista necesitaba un desarrollo convencional que hiciese temblar los cimientos de la Tierra. Y sin duda alguna, lo consigue.
Esa escena es un duro golpe que te saca del ensueño previo; aquella interesante teoría evolutiva pasa a tener otro significado más profundo y perverso porque, definitivamente, la película no va de lo que creíamos que iba. Tras ese inocente relato, se esconde una fuerte crítica moral, teológica, social y cultural. En ese preciso instante el espectador pude intuir que todo va a cambiar, para bien o para mal. Bixby cambia el centro de gravedad del filme en las últimas escenas, causando una desestabilización en la trama del metraje dejándonos a algunos bastante intrigados.
Otro de los momento destacados fue la escena en la que Will amenaza a John con disparale. Lo que allí ocurre da otro giro más a esta historia. Ese se podría considerar el comienzo de un nuevo plano, que suavemente nos conduce sin saberlo a un amargo final.
Una de las cosas que más me gustó es el romance indiferente, extraño e incluso, obsesivo que Bixby nos hace vivir en segundo plano. A pesar de todo, tan hermoso y tan efímero, como la vida misma.
Algo de lo que me di cuenta lal realizar un análisis profundo del filme es el hecho de que John quería cambiar el mundo, pero el mundo no quería ser cambiado.
La película me parece muy original a la par que entretenida con buen ritmo narrativo, lento, pero continuo, y sólo por sus diálogos merece ser recomendada. Es de esas películas que sabes que volverás a ver más adelante, que recomiendas, ya que a pesar de pertenecer a un género complicado, su simplicidad la hace magnífica. Quizás me habría gustado que fuera más larga para poder seguir preguntándome más cuestiones para las que carecemos de respuestas.

Ainhoa Vivel Couso 4ºESO A

viernes, 27 de mayo de 2016

ORLA DE SEGUNDO DE BACHARELATO. 2016



Aquí está a ORLA de fin de bacharelato de 2016, con fotografías dos alumnos de 4º ESO Anxo Lale, Andrea Agra, Ainhoa Vivel, Ainoa Míguez, Lucía Dios, María López e Lía Pérez.
O tamaño da imaxen permite imprimila nun formato ata A4 (o que ten a orla que vos deron no acto de despedida). Se a queredes imprimir a un formato máis grande, podedes descargar tamén a orla en PDF premendo AQUÍ.
E tamén podes descargar a imaxen do SOBRE en PDF.
Que teñades moita sorte en todo o que fagades a partir de agora, e que pasedes un bo verán.
Ata a vista!



lunes, 16 de mayo de 2016

AS FOTOS INDIVIDUAIS (-ou non tanto-) DA ORLA 2016

Fotografías de Anxo Lale, Andrea Agra, Ainhoa Vivel, Ainoa Míguez, Lucía Dios, Lía Pérez e María López. Práctica de fotografía de E. Plástica e Visual, 4º ESO. Imaxes utilizadas para a orla de 2º BAC, fin de estudios 2015 2016.
(As fotos individuais non teñen por que coincidir coas escollidas para a orla)


Comezamos por una foto de grupo...









...E aquí van as individuais (ou en parellas ou grupos de tres)..




































































E aquí temos algúns dos fotógrafos, facendo "prácticas" con eles mesmos e aproveitando para sacarse guapos, cousa que xa vedes que non tén mérito ningún.